این خانم استاد اقتصاد دانشگاه با کلیشه تمامیت ارضی و تاکید بر تنیدگی و‌ملت بودگی مردم ایران که البته هیچ ربطی به مفهوم فدرالیسم و نحوه اداره کشور وسیع و متکثر ایران را ندارد شروع به حمله و توهین به فدرال خواهان شده و طرفداران سیستم غیر متمرکز را احمق خطاب کرد . جدای از اینکه خانم استاد دانشگاه هیچ اشاره ایی به مزایای سیستم متمرکز و دست آوردهای آن به ملت ایران در حوزه (صنعت ،انرژی و توسعه شهری و‌راههای ارتباطی و توزیع ثروت )نکرده است و جواب نیز به علت عقب ماندگی و گسل های بزرگ جامعه ایران که محصول سیستم متمرکز است نکرده است فقط با حمله و توهین سعی در پنهان کردن فاجعه مدیریت تمرکز گرا که خود نیز از محصولات این سیستم متمرکز است نموده است .
وی در سخنان خود معنی فدریت را میپرسد و دیگران را نیز متهم به ندانستن معنی فدریت کرده و در مثالی از آلمان‌هایی حرف می‌زند که ملت متکثر بودند و با فدرالیسم متحد شده اند! و در ادامه نیز نه تعریفی از فدریت و نه حتی معایب آن و مزایای سیستم متمرکز حرفی به میان نمی آورد . روش بحث وی شاید در محافل گروهی خواهانی داشته باشد که بیشتر وابسته به مراکز فاشیستی هستند اما در مجامع علمی و دانشگاهی هیچ خریداری نخواهد شد . در ادامه مقاله خواهم کوشید تا با ارائه تعریف فدرالیسم بر لزوم مدیریت غیر متمرکز در ایران برای برون رفت از مشکلات کنونی تمرکز کنم .
خانم علیزاده به معنی فدرالیسم مراجعه میکند و دیگران را متهم میکند که نمی‌دانند معنی فدرالیسم چیست اما خود ایشان نیز معنی فدرالیسم را برای مخاطبان خود به قول ما ترکها خیردالاماق نمیکند . اما معنی فدرالیسم که خانم استاد دانشگاه از آن وحشت دارند چیست ؟
معنی کلمه “فدرالیسم” از ریشه لاتین “foedus” گرفته شده است که به معنای “پیمان”، “اتحاد” یا “عهد” است.
اتحاد یا پیمان: به معنای ایجاد یک اتحاد یا پیمان بین مجموعه‌ای از واحدهای سیاسی (مانند ایالت‌ها، استان‌ها و غیره) می‌باشد . حال کجای این اتحاد با پیمان و قرارداد احمقانه است که سرکار خانم استاد اقتصاد دانشگاه به آن هیچ اشاره آیی نمیکند ؟
اما در مورد استفاده از واژه احمقانه و‌ابتداییات اداره کشور باید محضر سرکار علیه عرض نمایم که اتفاقا تصور بیجا و احمقانه امثال شما هاست که فکر میکنید یک سیستم متمرکز تک ساخت میتواند بر 90میلیون جمعیت با اقوام و مذاهب و فرهنگ های مختلف در یک کشور حکومت کند . نتیجه این تفکر وجود و بروز شدید بروکراسی اداری عدم توجه به نخبگان محلی و عدم برنامه مدون جهت توسعه همه جانبه و در نهایت بروز توسعه نامتوازن و ایجاد استعمار داخلی به نفع همان قوم برتری است که منافعش بنام منافع ملی جا زده میشود . وضعیت کنونی و‌عدم توسعه پیرامون و عقب ماندگی صنعتی کشور نتیجه تفکر و عملکرد هم فکران سرکار خانم علیزاده می باشد .
سیستم های متمرکز حتی در حوزه صنعت هم در دنیای مدرن رفته رفته جای خود را به سیستم های متکثر داده و در تعریف جدید قدرت قدرت را به طور مستقیم در بین همه شهروندان جامعه تقسیم میکنند چرا که تمرکز قدرت و در ادامه آن ثروت بحران فزاینده را در مرکز موجب شده و این بحران خود به خود به پیرامون بازتاب میابد . اما در سیستم غیر متمرکز بروز بحران در مرکز یا پیرامون توسط قدرت تفویض شده کنترل میشود و در همان منطقه حل می شود .
نتیجه گیری
جامعه تنها در صورتی به سوی مدرنیسم و ثبات می‌رسد که هویت های گوناگون ، فرهنگ ها ،زبانها و خواست اجتماعی ملت ها را نه تنها تهدید بلکه فرصتی برای همزیستی و همکاری در جهت پیشرفت و رفاه اجتماعی بداند .فدرالیسم در مقابل تمرکز گرایی که هدفش همگون سازی است قرار دارد و فدرالیسم تلاش میکند به جای ادغام اتنیک ها در یک برساخت قوم برتری و البته مسلط از لحاظ سیاسی و قدرت ،سعی در حفظ و تقویت فرهنگ های متفاوت با پیش زمینه بایستی جامعه را دارد .پلورالیسم و‌در ادامه آن فدرالیسم پیش زمینه و سنگ بنای جامعه مدرن است .بیش از نصفی از جمعیت جهان از جمله کشورهای آمریکا، برزیل ،المان ، هندوستان،استرالیا وسوئیس در سیستم های فدرال زندگی میکنند که به تفاوت ها احترام می‌گذارند که به زعم خانم علیزاده استاد نسبتا محترم دانشگاه احمق هستند و تنها ایشان و سایر تمرکز گرایان دارای هوش هستند .
