آذربایجانایرانمقالات

آیا ایران از نظر حقوق بین الملل حق دخالت در صورت ازبین رفتن مرز ایران و ارمنستان دارد؟ ✍صالح کامرانی

 این روز ها مساله گشایش کریدور زنگه زور بیش از بیش به موضوع مهم منطقه ای تبدیل شده و بیش از همه این ایران است که از زبان مقامات رسمی مختلف و محافل غیر رسمی به مخالفت خود با سماجت غیر قابل فهم اصرار می ورزد .

ابتدا به چند دلیل و استدلال مخالفت ایران می پردازم .۱- گشایش دالان زنگه زور پای ناتو را به منطقه باز می کند و این مخالف سیاست امنیتی و منطقه ای ایران می باشد و ایران سیاست امنیتی خود را بر پایه مشارکت کشورهای خود منطقه تنظیم نموده است .ولی این استدلال ایران با رفتارها و سیاست اعمالی ایران در تضاد بوده و داده های عینی بی پایه بودن آنرا نشان می دهد .چرا که تورکیه مهترین و نزدیکتربن همسایه زمینی ایران از دهه ها پیش به عنوان دومین کشور قدرتمند ناتو دهه هاست که عضو ناتو می باشد و در منطقه حضور دا رد.قدرت اول ناتو (آمریکا)و قدرت مهم دیگر آن (فرانسه)همراه با چند کشور اروپایی دیگر در قالب سیاست امنیتی اتحادیه اروپا بعد از آزاد سازی قره باغ با دعوت ارمنستان در فرمهای مختلف نظارتی ،نظامی و مستشاری در منطقه حضور پیدا کرده اند و ایران هیچ واکنش رسمی از خود نشان نداده است .نهایتا روسیه که خود در جبهه اوکراین در عمل با ناتو می جنگدد خود اصرار بر گشایش کریدور دارد .پس آشکارمی شود مخالفت ایران نه با ناتوبی بودن کریدور بلکه همانطور که خود به نامیدن آن اصرار دارد با جنبه تورکی و تورانی بودن آن است به عبارت دیگر آنچه که برای ایران موضوعیت دارد صرفا دشمنی با منافع تورک و کشورهای تورک به هر بهانه ای و در هر مناسبت داخلی و بین‌المللی می باشد حتی اگر این مقابله به ضرر منافع ملی کل مردم ایران باشد . ۲- ایران ادعا می کند گشایش دالان زنگه زور طبق ماده ۹ توافق آتش بس نوامبر 2020میان جمهوری آذربایجان -ارمنستان با وساطت فدراسیون روسیه در قبال گشایش دالان لاچین می باشد و این دالان عملا از موضوعیت افتاده لذا گشایش دالان زنگه زور هم محمل حقوقی ندارد ادعایی که خود ارمنستان ندارد .این در حالیست که دالان لاچین از همان روز برقراری آتش بس برقرار شد و تا سپتامبر سال پیش با نظارت نیروهای حافظ صلح روسی برقرار بود و نهایتا با خروج داوطلبانه ارامنه قره باغ بو سیله خود ارامنه موضوعیت حقوقی خود را از دست داد .پس از نظر حقوقی جمهوری آذربایجان به تعهد خود در ماده ۹ آتش بس عمل نموده است

۳- ایران اصرار دارد تغییر مرز بین ایران و ارمنستان خط قرمزش می باشد و با چنین تغییری حتی با توافق بین آذربایجان و ارمنستان هم مخالف می باشد .این در حالی است که طبق کنوانسیون ۱۹۶۹ وین که حقوق معاهدات بین‌المللی را بین کشورها و سازمان های دولتی بین المللی تنظیم می کند چنین حقی را به کشور ثابت که در این مورد ایران می باشد برای دخالت در ماهیت و نحوه اجرا،تعهدات متقابل کشورهای طرف قرارد نمی دهد و این فقط اراده کشورهای منعقد کننده معاهد می باشد که مشروعیت و اصالت حقوقی معاهده بسته شده را تامین می کند .برای فهمیدن ساده موضوع اگر ارمنستان و جمهوری آذربایجان توافق کنند که با گشایش دالان زنگه زور حتی مرز ایران و ارمنستان کاملا از بین برود باز هیچ کشور ثالثی از جمله ایران حق دخالت ندارد .هر چند ارمنستان و آذربایجان تاکنون چنین قصدی را از خود نشان نداده اند

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

دکمه بازگشت به بالا